Hans Laabs

Vgl. hiezu: Thomas Schauerte, Dürer. Das ferne Genie. Stuttgart 2012, S. 201. „Was Dürer hier zeigt, ist offenbar in einem gewissen Sinne »die Kunst selbst«. Jenseits der privaten Schutzbezirke der Buchmalerei beginnt sie nun, sich von ihrem bis dato wichtigsten Substrat zu lösen: einem schlüssigen Bildinhalt. Der nächste Schritt wäre die Abstraktion, doch vollzieht ihn Dürer nicht – was nicht heißen muss, dass dies außerhalb seines Vorstellungsvermögens gelegen hätte.“

Hans-Peter Porzner, Stillleben mit Katze, 2012-2014

Publiziert am 19. Juli 2014 14:24/Aktualisiert am 09. Februar 2016 18:20

http://www.youtube.com/watch?v=0BMB9kjnkJI

——————————————————————————————————————–

*************************************************************************************************

**********—–Liked——In—–Url*

Veröffentlicht am Januar 31, 2013 von Hans-Peter Porzner

Antwort

**********—–Liked——In—–Url*

Angelegt 2012/Publiziert am 31. Januar 2013 18:22/Aktualisiert am 09. Februar 2016 18:23

Ups, diesen Inhalt gibt es wohl nicht. Ups, diesen Inhalt gibt es wohl nicht. Ups, diesen Inhalt gibt es wohl nicht. Ups, diesen Inhalt gibt es wohl nicht. Ups, diesen Inhalt gibt es wohl nicht. Ups, diesen Inhalt gibt es wohl nicht. Ups, diesen Inhalt gibt es wohl nicht. Ups, diesen Inhalt gibt es wohl nicht. Ups, diesen Inhalt gibt es wohl nicht. Ups, diesen Inhalt gibt es wohl nicht. Ups, diesen Inhalt gibt es wohl nicht. Ups, diesen Inhalt gibt es wohl nicht. Ups, diesen Inhalt gibt es wohl nicht. Ups, diesen Inhalt gibt es wohl nicht. Ups, diesen Inhalt gibt es wohl nicht. Ups, diesen Inhalt gibt es wohl nicht. Ups, diesen Inhalt gibt es wohl nicht. Ups, diesen Inhalt gibt es wohl nicht. Ups, diesen Inhalt gibt es wohl nicht. Ups, diesen Inhalt gibt es wohl nicht. Ups, diesen Inhalt gibt es wohl nicht. Ups, diesen Inhalt gibt es wohl nicht. Ups, diesen Inhalt gibt es wohl nicht.

Hans-Peter Porzner

Kunst nach 1945

Eine Analyse der Quellen

In Zusammenarbeit mit:

Kunstmuseum Ahlen (Westfalen)

Kunstmuseum Mülheim an der Ruhr

Vonderau Museum Fulda

In der Nachfolge der Ausstellungen:

Kunstmuseum Ahlen

In Zusammenarbeit mit Kunstmuseum Mülheim an der Ruhr

Hans-Peter Porzner, Die Archäologie des Blickes: Werner Gilles

24. Juni. – 07. Oktober. 2012

Katalog mit Texten von:

Burkhard Leismann, Kunstmuseum Ahlen

und Dr. Beate Reese, Kunstmuseum Mülheim an der Ruhr

================================================================

http://www.verlag-kettler.de/programm/hans-peter-porzner-die-archaeologie-des-blickes-werner-gilles

================================================================

Vonderau Museum Fulda

Hans-Peter Porzner, Ferdinand Lammeyer: Die Verwandlung der Farbe

K.O. Götz, Joseph Beuys

Die Geburt der Mickey Mouse in den Tannen von 1945 bis heute

12. März – 21. April 2014

Katalog mit Texten von:

Dr. Gregor Stasch, Vonderau Museum Fulda

und Hans-Peter Porzner

================================================================

http://www.verlag-kettler.de/en/product/hans-peter-porzner-ferdinand-lammeyer-die-verwandlung-der-farbe

================================================================

——————————————————————————————————

http://hanspeterporzner.twoday.net

((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((()

**********Marcel Duchamp today**********

**********Marcel Duchamp**********

http://de.wikipedia.org/wiki/Marcel_Duchamp

http://de.wikipedia.org/wiki/Readymade_(Begriffskl%C3%A4rung)

((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((()

https://diepiratenpartei.wordpress.com/2013/01/30/linkedin-url

((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((()

http://lnkd.in/Ebs2b8

((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((()

*Nach zwölfjähriger Renovierung des

Museums für Moderne Kunst München

eröffnen wir 2017 wieder unsere neuen

Räumlichkeiten.**********

((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((()

http://twitter.com/MfMKMuenchen

((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((()

http://mfmkmuenchen.tumblr.com/

((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((()

http://www.facebook.com/pages/MfMK-Museum-f%C3%BCr-Moderne-Kunst-M%C3%BCnchen/157137827637880?ref=hl

((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((()

——————————————————————————————————————–

*************************************************************************************************

…

Wissenschaftliche Analyse der Medien- und Videokunst bis heute/ Aus der Arbeit (Kunst und Alltag 1981–88). Eine Retrospektive

Veröffentlicht am November 2, 2012 von Hans-Peter Porzner

Antwort

Für Horst Bredekamp, Karl Frey, Christoph Luitpold Frommel, Richard Krautheimer, Alberto Carlo Carpiceci, Christoph Thoenes.

Wissenschaftliche Analyse der Medien- und Videokunst bis heute/ Aus der Arbeit (Kunst und Alltag 1981-88). Eine Retrospektive

Publiziert am 02. November 2012 13:04/Aktualisiert am 09. Februar 2016 18:25/8. Dezember 2019 15:56

*Hi friends!**********

http://www.kommaundpaul.de/filmkunst.html

*Hier habt ihr was zum Lachen**********

http://www.prosieben.de/tv/quatsch-comedy-club/video/clip/2068420-bembers-heavy-metal-1.3481792/

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>><

http://www.youtube.com/watch?feature=endscreen&v=zEATgW9vBfA&NR=1

http://www.youtube.com/watch?v=t60jJ6qa1g8&NR=1&feature=endscreen

http://www.youtube.com/watch?v=ALhP–rpi_g&NR=1&feature=endscreen

(((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((()

http://www.youtube.com/watch?v=QLQoQ71FgZQ

(((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((()

*Café Storch**********

https://www.khm.de/home/device.desktop/lang.de/

(((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((()

http://www.youtube.com/watch?v=ZPJlyRv_IGI

*Quelle 1**********

http://zkm.de/publikation/record-again

====================================

*Oder:**********Das Ganze hat System!**********Keine Kunst!**********Oder:**********

====================================

https://de.wikipedia.org/wiki/Lawrence_Weiner

====================================

http://zkm.de/publikation/record-again

====================================

==========================

=== demnächst

demnächst

demnächst ===

*Wenn man sich die Beiträge anhört, stellt sich unvermittelt der Eindruck ein, dass die tatsächlich vorliegenden Sachverhalte ganz erheblich verzerrt und verfehlt sind. Wir werden deshalb eine eigene Analyse vorstellen.**********

*Wird der Sachverhalt „Kunst und Alltag“ verfehlt, kann man beispielsweise in diese Positionierungen abdriften. Das ist es, was man bereits ab 1988 systematisch missverstehen wollte.**********

*Antwort auf @Gummimaxe09**********

*Ja, richtig, … damals.**********

==========================

——————————————————————————————————————–

*************************************************************************************************

Ein echtes Plagiat/Aus der Arbeit: Mimesis Nr. 3

Veröffentlicht am November 2, 2012 von Hans-Peter Porzner

Antwort

Ein echtes Plagiat/Aus der Arbeit: Mimesis Nr. 3

Publiziert am 02. November 2012 13:03/Aktualisiert am 09. Februar 2016 18:27

===========================

https://de.wikipedia.org/wiki/Barbara_Kruger

===========================

„Ein eingerolltes Bild“ (1981-2016)

Stefan Bohnenberger zwischen Anfang und Ende

===========================

Quellen 1

http://www.welt.de/vermischtes/article13859440/Galeristin-muss-fuer-20-Jahre-alte-Pommes-zahlen.html

Prozess 09. 02. 2012 Autor: Till Erdtracht

Galeristin muss für 20 Jahre alte Pommes zahlen

Das Oberlandesgericht München hat dem Künstler Stefan Bohnenberger 2000 Euro plus Zinsen zugesprochen, weil in seiner Ex-Galerie zwei 22 Jahre alte Pommes verschollen sind.

Ranzig, schrumplig – und dennoch wertvoll: Für den Verlust von mehr als 20 Jahre alte Pommes frites muss eine Galeristin 2.000 Euro plus Zinsen an einen Künstler bezahlen. Das entschied das Oberlandesgericht München (OLG) und hob damit ein Urteil aus erster Instanz auf.

Der Künstler Stefan Bohnenberger hatte die beiden Pommes Anfang der 1990er Jahre als Vorlage für ein goldenes Kreuz benutzt. Er ist der Meinung, es handelt sich nicht nur bei der Goldskulptur namens “Pommes d’ Or” um Kunst, sondern auch bei der Pommesvorlage.

Die Frage des künstlerischen Werts blieb zwar offen. Allerdings hatten die Pommes nach Auffassung des Gerichts zweifelsohne einen wirtschaftlichen Wert. Eine Kunstliebhaberin habe bei der Verhandlung Ende Januar glaubhaft ausgesagt, sie hätte dem Künstler die Pommes für 2.500 Euro abgekauft, hieß es in der Urteilsbegründung. Auf die Frage, ob die Pommes Kunst darstellten, komme es nicht an.

Galeristin verletzte ihre Pflichten

Das OLG argumentierte zudem, die Galeristin habe ihre Pflicht verletzt, weil sie die damals bei ihr in einer Ausstellung gezeigten Originalpommes verloren habe. Der Richter verwies auf den “Galerievertrag” zwischen den Parteien. Demzufolge musste die Galerie bedeutsame Gegenstände des Künstlers sorgfältig aufbewahren. Und dazu zählten auch die Originalpommes.

Das Münchner Landgericht hatte die Klage Bohnenbergers im Mai vergangenen Jahres unter anderem mit der Begründung abgewiesen, die Galerie habe keine Aufbewahrungspflicht dafür gehabt.

Die Galeristin hatte nach der Verhandlung vor dem OLG gesagt, dem Künstler gehe es “nur um Kohle”. Sie habe ihm “die verschrumpelten Dinger”, die Pommes, “schon dreimal angeboten”, bevor sie abhanden gekommen seien.

Bohnenberger sagte nach dem Urteil, er sei “absolut erleichtert”. Er habe insgesamt sechs Jahre für die Entscheidung gekämpft.

Die Gegenseite habe sich in Widersprüche verfangen, betonte der in Belgien lebende Künstler: Die Galeristin habe betont, sie halte die Pommes nicht für Kunst – dennoch habe sie sie jahrelang aufbewahrt. Gegen das Urteil des OLG ist keine Revision möglich.

Weiterführender Link

http://www.welt.de/vermischtes/article13858657/Bizarrer-Streit-um-22-Jahre-alte-Pommes-Frites.html

Kunst oder Trash?

09.02.2012

Bizarrer Streit um 22 Jahre alte Pommes Frites

Alt ist noch lange nicht gleich schlecht: Der Künstler Stefan Bohnenberger und seine frühere Galerie streiten, ob für vertrocknete Fritten Schadensersatz gezahlt werden muss.

Im Streit um den Wert von zwei 22 Jahre alte Pommes Frittes will das Oberlandesgericht München seine Entscheidung verkünden. Der Künstler Stefan Bohnenberger und seine frühere Galerie streiten, ob für die vertrockneten Fritten Schadensersatz gezahlt werden muss.

«Pommes d'or»

Foto: dpa/DPA Das Objekt des Streites: “Pommes d’or” des Künstlers Stefan Bohnenberger. Vor dem Münchner Oberlandesgericht streitet Bohnenberger mit seiner ehemaligen Galerie

Der Künstler hatte bei der Trennung von der Münchner Galerie “Mosel und Tschechow” die Pommes zurückverlangt, die Vorlage für ein Objekt in Kreuzform aus feinstem Gold namens “Pommes d’or” waren. Doch die Galerie konnte die Original-Pommes aus dem Jahr 1990 nicht mehr finden.

Der Künstler verlangte deshalb mindestens 2000 Euro für die verlorenen Pommes. Der Zivilsenat unter Vorsitz von Richter Hartmut Fischer muss nun klären, ob die Galerie eine Aufbewahrungspflicht verletzt hat.

Kein eigenes Kunstwerk

Die Galeristin Andrea Tschechow sieht in den Pommes kein Kunstwerk, das aufgehoben werden musste – im Gegenteil. Es sei kein eigenes Kunstwerk.

Sobald die Gold-Pommes gegossen waren, hätten die Vorlagen mindestens gekennzeichnet oder sogar vernichtet werden müssen, da das Goldobjekt ein Unikat sei.

Der Künstler, sein Anwalt und eine befreundete Sammlerin sehen das anders – die Sammlerin hätte sogar 2500 Euro für die alten Fritten bezahlt, wie sie im Januar vor Gericht sagte.

Vgl. weiterhin hierzu: dpa/AFP, Stefan Bohnenberger bekommt Pommes Geld, in: FAZ, Deutschland und die Welt. Persönlich, Freitag, 10. Februar 2012, Nr. 35., S.7. “Eine Kunstgalerie muss einem Künstler für 22 Jahre alte verschollene Pommes 2000 Euro Schadenersatz zahlen. Das Oberlandesgericht München entschied am Donnerstag, dass die Galerie ihre Pflicht zur sorgfältigen Aufbewahrung verletzt hat. Die Fritten hatten 1990 als Vorlage für eine Skulptur in Kreuzform aus Gold namens ‘Pommes d’Or’ gedient. Im Katalog hieß es: ‘Im September 1990 wird in München ein Kreuz aus Gold hergestellt, Abgüsse zweier Münchner Pommes. Dazwischen liegt die Metamorphose eines profanen Alltagsgegenstandes in ein sakrales Kunstwerk.’ Weder die Skulptur noch die Vorlage, angeboten für insgesamt 4200 Mark, fanden allerdingsdamals einen Abnehmer. Das Gericht befasste sich nicht mit der Frage, ob auch die Kartoffelstäbchen selbst Kunst waren. Unabhängig davon hätten sie einen wirtschaftlichen Wert: Eine als Zeugin geladene Kunstsammlerin habe glaubhaft angegeben, dass sie die Fritten gerne für 2500 Euro gekauft hätte. Der Verkauf sei nun nicht mehr möglich gewesen – dem Künstler seien somit einnahmen entgangen. Der Wertverlust für den Künstler sei durch ein schuldhaftes Verhalten der Galerie eingetreten. Gegen das Urteil sind keine Rechtsmittel mehr möglich. Der Künstler Stefan Bohnenberger freute sich über die Entscheidung. Die Galeristin Andrea Tschechow hingegen sieht in dem Urteil ein schlechte Signal für den Kunstmarkt. Es habe sich bei den ursprünglichen Pommes nicht um Kunst gehandelt. Sie zweifelt, ob diese Fritten überhaupt hätten verkauft werden dürfen, da sie Vorlagen zu einem Unikat waren und für weitere Abdrücke hätten missbraucht werden können. Bohnenberger hatte bei der Trennung von der Münchner Galerie ‘Mosel und Tschechow’ 2005 die Gold-Fritten zurückverlangt, später wollte er auch die Kartoffelstäbchen selbst. Die Goldfritten bekam er für knapp 1000 Euro für die Herstellungskosten, die seinerzeit die Galerie bezahlt hatte. Das Landesgericht hatte aber in erster Instanz einen Schadensersatz für die Original-Fritten abgelehnt, da der Künstler nicht ausreichend dargelegt habe, dass es sich um Kunst handele.”

Vgl. hierzu: Jürgen Kaube, Marke Ich, in: Frankfurter Allgemeine Sonntagszeitung, Wissenschaft, Soziale Systeme, 12. Februar 2012, Nr. 6, S. 6.

„An vielen deutschen Universitäten kann man derzeit Kurse wie diese belegen: ‚Selbstcoaching‘, ‚Netzwerke‘, ‚Small Talk‘, ‚Netzidendität‘ – ‚Die Online-Reputation aktiv gestalten‘, ‚Selbstbewusst und gut vorbereitet ins Vorstellungsgespräch‘. In solchen Kursen kann man Leistungspunkte für den Abschluss in jedem Fach erwerben. Sie zählen dann eventuell so viel wie Kurse in Statistik, Zoologie oder über die Renaissance.

Das ist neu. Die Universität macht sich eine Reihe von Problemen zu eigen, die ihre Absolventen beim Berufseintritt haben können. Nur eine Reihe allerdings, denn Kurse in Kochen, rationalem Einkaufen, Verkehrsverhalten oder Partnerwahl werden bislang nicht angeboten. Es sei denn man nähme an, die Steigerung der Online-Reputation oder das Selbstcoaching beinhalteten auch solche Fähigkeiten.

Fragt man bei den Anbietern solcher Kurse nach, weshalb es denn nötig ist, erwachsene Personen, die mit einem Abitur ausgestattet worden sind und schon drei Jahre Studium hinter sich haben, mit dem Schreiben von Bewertungen und mit Vorstellungsgesprächen vertraut zu machen, bekommt man eine interessante Antwort. Die jungen Leute, lautet sie, gehen vor allem mit Wünschen in die Berufswelt hinein. Sie seien oft ganz fixiert darauf, was sie wollten, was sie gerne hätten. Hingegen fehle vielen von ihnen jedes Gespür dafür, was diejenigen, die sie einstellen oder ihnen einen Praktikumsplatz geben sollen, von ihnen erwarten. So kommt es zu jenen seltsamen Bewerbungsgesprächen, bei denen nach drei Sätzen klar ist, dass die Bewerber gar nicht wissen, wofür und bei wem sie sich bewerben.

Mit anderen Worten scheint es, wenn diese Beschreibung stimmt, vielen Studenten in Bezug auf die eigene Person an Abstraktionsvermögen zu fehlen und in Bezug auf das Gegenüber an Einfühlungsvermögen. Darauf antwortet die Universität mit Selbstvermarktungskursen. So viel ist richtig: Der Markt erzieht dazu, sich in andere hineinzuversetzen. Doch gerade das lässt Selbstvermarktung als den falschen Weg erscheinen. Zum einen ist das Ich keine Maske, denn es existiert ja jeweils nur einmal. Zum anderen stellen Arbeitgeber in der Regel keine Selbste ein, keine Individuen, sondern Leute, die von sich um einer Aufgabe willen absehen können.”

===============================

——————————————————————————————————————–

*************************************************************************************************

Sind wir 80 Millionen Piraten?

Veröffentlicht am Juni 8, 2012 von Hans-Peter Porzner

Antwort

Dialektik der Autonomie

Kristin Marek, Martin Schulz, Barbara Filser, Maja Naef, Martina Dobbe, Samantha Schramm, Friederike Wappler, Gerald Schröder, Sabine Flach, Carsten Ruhl, Rainer Metzger, Birgit Mersmann, Gabriele George, Lars Stamm, Sabine Kampmann, Susanne Witzgall, Thomas Hensel, Regina Höfer, Michael Diers.

Lösung/Bild/-Tautologie Nr. 1/Kunst-Komplex/2011–2019

Sind wir 80 Millionen Piraten?

Publiziert am 08. Juni 2012 13:51/Aktualisiert am 13. Februar 2016 18:42/Aktualisiert am 12. Dezember 2019 18:04